С точки зрения пожарной безопасности, системы фасадной теплоизоляции, имеющие техническое свидетельство о пригодности для применения в строительстве
ЗАОЧНЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ
ОДНО ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ТРЕБОВАНИЙ К СОВРЕМЕННЫМ
ФАСАДНЫМ СИСТЕМАМ — ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.
КАК ОБУСТРОИТЬ ПОЖАРОБЕЗОПАСНЫЙ ФАСАД, ОТ ЧЕГО
И ОТ КОГО ЭТО ЗАВИСИТ? НА ЭТУ ТЕМУ РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «СТРОЙПРОФИЛЬ» ПРИГЛАСИЛА СПЕЦИАЛИСТОВ К
РАЗГОВОРУ ЗА ЗАОЧНЫМ КРУГЛЫМ СТОЛОМ.
ОТВЕТЫ НА МНОГИЕ ВОПРОСЫ БОЛЕЕ ПОДРОБНО ПРЕДСТАВЛЕНЫ В СТАТЬЕ «ОСОБЕННОСТИ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ НАВЕСНЫХ ФАСАДНЫХ СИСТЕМ С ВОЗДУШНЫМ ЗАЗОРОМ», ПОДГОТОВЛЕННОЙ СПЕЦИАЛИСТАМИ ФГУ ВНИИПО МЧС РОССИИ И ОПУБЛИКОВАННОЙ В № 3 И №5 2010 г. НАШЕГО ЖУРНАЛА.
ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ СИТУАЦИЮ МЫ ПОПРОСИЛИ М. Г. АЛЕКСАНДРИЯ, ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДИРЕКТОРА АССОЦИАЦИИ «НАРУЖНЫЕ ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» (АССОЦИАЦИЯ «АНФАС»)
— С точки зрения пожарной безопасности, системы фасадной
теплоизоляции, имеющие техническое свидетельство о
пригодности для применения в строительстве, прошедшие испытания
по ГОСТ 31-251-2003 (2008) и выполненные в соответствии
с технической документацией, являются пожаробезопасными.
К сожалению, нередки случаи возгорания конструкций
навесных вентилируемых фасадов при их монта-
же в результате несоблюдения правил пожарной безопасности,
при проведении смежниками сварочных работ или
работ с открытым огнем. Особенно это относится к фасадным
системам с использованием для защиты утеплителя ветрогидро-
защитных мембран.
Основная проблема при использовании алюминиевых ком-
позитных панелей (АКП) — замена материала, как правило, ка-
чественного и, соответственно, более дорогого, на его дешевый
«аналог». АКП можно менять лишь в том случае, если предлага-
емые в качестве альтернативы панели проходили испытания по
ГОСТ 31-254-2003(2008) в составе системы, заложенной в проекте.
Замена по аналогичной группе горючести недопустима.
В июле 2007 г. во Владивостоке сгорел жилой комплекс «Ат-
лантис». Как показал анализ, при отделке фасада была произве-
дена замена качественных АКП на дешевые панели китайского
производства (имеется отсканированный пожарный сертифи-
кат на эти АКП, выданный Ростовской пожарно-технической
лабораторией, из которого следует, что панели имеют класс НГ
— негорючие!!!). 1 кв. м качественного непожароопасного ком-
позита весит свыше 7,2 кг, в то время как пожароопасный (за-
частую имеющий серединный слой из вторичного полиэтиле-
на) весит 4–5,5 кг.
Очень часто приходится сталкиваться с той проблемой, что
подрядчик идет на поводу у заказчика и, стараясь удешевить
конструкцию, выбирает некачественные материалы в надежде
на русский авось. Бывает, что заказчик дает карт-бланш подряд-
чику, который тоже может заменить качественный дорогой ма-
териал с целью положить разницу в цене в карман.
По поводу использования ветрогидрозащитных мембран мое
мнение следующее. Мембраны являются одним из источников
распространения огня по фасаду здания, поэтому целесообразно
отказаться от их использования и применять более толстый слой
(на 10–15%) теплоизоляционного материала. Хотя в некоторых
случаях, когда доказаны технико-экономические преимущества
установки мембран, использовать их можно, но нужно соблюдать
правила пожарной безопасности при монтаже.
Как показывает практика, мокрые системы фасадов имеют
высокие показатели по пожаробезопасности. И та массовая ис-
терия, которая сейчас набирает обороты в СМИ по поводу пено-
полистирола и его пожарной опасности, раздувается «кликуша-
ми» — людьми, которые ничего не понимают в технологических
особенностях использования материала. На самом деле, этот ма-
териал (в тех же мокрых фасадах) хорошо защищен армирован-
ным защитным штукатурным слоем.
Я знаю всего три случая возгорания штукатурного фасада: пару
лет назад в Казани выгорело 2 кв. м площади, в Москве (в Боль-
шом Гнездниковском пер.) пожар случился от серьезного внеш-
него воздействия огня, 2 июля, тоже в Москве, пожар произошел
при реконструкции здания. В последнем случае, как выяснилось,
вечером на строительную площадку был привезен пенополисти-
рол и складирован на леса, имеющие деревянные подмости, ко-
торые и загорелись в результате неосторожного обращения с ог-
нем или поджога. Разумеется, и пенополистирол, и строительные
леса сгорели, однако в 4-х метрах от пожара уже смонтированная
фасадная система, в которой пенополистирол был закрыт защит-
ным штукатурным слоем, от огня не пострадала.
Одно из требований к штукатурным системам с пенополисти-
ролом: наличие открытого (без защитного армированного слоя)
участка пенополистрила — не более 250 м. Нарушение этого тре-
бования встречается достаточно часто.
1. Особенности применения материалов,
производимых (поставляемых)вашей ор-
ганизацией, в составе фасадных систем
зданий различной степени огнестойкости,
классов конструктивной и функциональ-
ной пожарной опасности.
Е. М. БЕЛЯНИНА:
— Наиболее проблемным материалом в
СНВФ я считаю алюминиевые композит-
ные панели. На рынке предлагается ком-
позитный материал с необходимыми доку-
ментами, но несоответствующего качества
(в части пожарных характеристик, толщи-
ны алюминиевой обшивки и т. п.). Попытки
отрегулировать данные вопросы привели к
еще большим неясностям: ФГУ ФЦС огра-
ничивает номенклатуру композита в ТС на
вентилируемый фасад. А ЦНИИСК им. Ку-
черенко не может оперативно проводить
экспертную оценку композитов, применя-
емых на различных системах. Опыт натур-
ных испытаний ВНИИПО и ЦНИИСК раз-
рознен и противоречив. Единая позиция
по применению либо запрету отсутствует.
Открыт этот вопрос и относительно зданий
Ф1.1 и Ф 4.1.
В. А. БОРИСОВ:
— Основная особенность материалов
ISOVER, применяемых в системах навес-
ных вентилируемых фасадов (СНВФ), за-
ключается в том, что они не меняют класс
пожарной опасности системы, ранее ей
присвоенный. Данный вывод основан на
результатах многочисленных огневых
испытаний, проведенных во ВНИИПО,
ЦНИИСК им. Кучеренко и 26-м Централь-
ном научно-исследовательском институте
Министерства обороны РФ. По результа-
там их испытаний компании ISOVER было
выдано заключение о том, что применение
материалов ISOVER разрешено во всех ти-
пах фасадных систем с различными типа-
ми облицовок и различной степенью огне-
стойкости. Продукты ISOVER ВентФасад
могут применяться при утеплении зданий
с любой степенью огнестойкости и всеми
классами конструктивной и функциональ-
ной пожарной опасности.
Ю. М. ГОЛУБЕВ:
— Сама по себе горючесть любого стро-
ительного материала как компонента стро-
ительной конструкции важна только с точ-
ки зрения безопасности его хранения на
строительной площадке и во время монтаж-
ных работ. Эти вопросы регламентируют-
ся производителем материала и находятся
в зоне ответственности подрядной органи-
зации. Именно она должна следить за вы-
полнением требований пожарной безопас-
ности по хранению и монтажу.
Правильно спроектированная и смонти-
рованная конструкция подразумевает, что
ЛЮБОЙ утеплитель (горючий или негорю-
чий) не ДОЛЖЕН применяться в незащи-
щенном виде. И, как правило, этого не про-
исходит: утеплитель в трехслойной кладке
между двумя слоями кирпича, утеплитель в
фасадной системе с последующим оштука-
туриванием, утеплитель в полу, покрытый
стяжкой и т. п.
Ко всем типам зданий в зависимости от
фунционального назначения (жилые, обще-
ственные и т. п.) предъявляются соответ-
ствующие требования по огнестойкости и конструктивной пожарной опасности. Они,
в свою очередь, задают требования по огне-
стойкости и пожарной опасности к отдель-
ным конструкциям здания, которые опре-
деляются на основе натурных или стандарт-
ных испытаний.
Новый Федеральный закон №123 «Тех-
нический регламент о требованиях пожар-
ной безопасности», вступивший в силу
1 мая 2009 г., достаточно ясно определяет
эти требования и ограничивает область его
применения. Особенно жестко ограниче-
ния касаются материалов покрытий пола,
стен и потолков на путях эвакуации. Уте-
плитель, как уже было упомянуто выше, на-
ходится, как правило, внутри конструкции
и недоступен для огня.
Н. В. ДЕМЁХИН:
— В настоящий момент на российском
рынке представлен широкий спектр стро-
ительных материалов и конструкций, при-
меняющихся, в том числе, в фасадных си-
стемах зданий. Но, немного вникнув в про-
блему современного противопожарного
нормирования, возникает вопрос: какие
конструкции и материалы (а самое главное
— как) можно применять в зданиях с раз-
личной степенью огнестойкости и с разным
классом конструктивной и функциональ-
ной пожарной опасности, чтобы не нару-
шить противопожарные требования дей-
ствующих норм и не приобрести лишних
проблем при прохождении проектной до-
кументации согласования в экспертизе или
при последующей сдаче построенного объ-
екта в эксплуатацию?
Бытует мнение, что противопожар-
ные нормы очень сильно ограничивают
нас в выборе того или иного материала,
провоцируют появление так называемых «материалов-изгоев». Исходя из накоплен-
ного опыта в области применения строи-
тельных материалов, можем заявить, что
это не совсем так. Чтобы понять эту про-
блему глубже, необходимо разобраться, с
чем такое явление может быть связано. Из-
вестно, что все здания делятся на четыре
различных класса конструктивной пожар-
ной опасности (С0 — С3). От класса кон-
структивной пожарной опасности здания
зависит максимальная высота, этажность и
площадь пожарного отсека здания. В свою
очередь класс конструктивной пожарной
опасности здания зависит от классов по-
жарной опасности строительных конструк-
ций данного здания (несущие стержневые
элементы: колонны, ригели, фермы и др.;
стены наружные с внешней стороны; сте-
ны, перегородки, перекрытия и бесчердач-
ные покрытия; стены лестничных клеток
и противопожарные преграды; марши и
площадки лестниц в лестничных клетках).
В связи с этим на стадии проектирования
при выборе строительных материалов и
конструкций проектные организации стал-
киваются с непростой задачей — необхо-
димостью проектировать здание функцио-
нальным и надежным, при этом обеспечив
адекватную стоимость строительства.
И вот мы встаем перед выбором: пожерт-
вовать площадями и этажностью проекти-
руемого здания или предусмотреть строи-
тельные конструкции, выполненные пол-
ностью из негорючих материалов, что в со-
ответствии с нормативными документами
обеспечивает класс пожарной опасности
К0 (непожароопасные). Однако не многие
понимают, что для достижения класса по-
жарной опасности конструкций К0 не обя-
зательно использовать лишь негорючие
материалы. Во многих случаях возможно обосновать применение того или иного
горючего материала в строительной кон-
струкции класса К0, что позволит реализо-
вать задуманные проектные решения без
лишних затрат, связанных с закупкой доро-
гостоящих материалов, а также с производ-
ством строительно-монтажных работ.
Кроме того в настоящее время сложи-
лась очень непростая ситуация, с точки зре-
ния пожарной безопасности, связанная с
применением фасадного остекления. Дан-
ная проблема складывается из нескольких
аспектов. Во-первых, при применении фа-
садного остекления встает вопрос обеспе-
чения доступа пожарных подразделений с
автолестниц и автоподъемников в любое
помещение здания, а также устройства
аварийных выходов для жилых зданий. Во-
вторых, вызывает большие проблемы во-
прос обоснования предела огнестойкости и
класса пожарной опасности конструкций,
входящих в состав фасадных систем. Это
связано с тем, что отсутствуют стандарт-
ные методы испытания стеклянных фасад-
ных систем и фрагментов зданий с такими
системами, что в свою очередь не позволя-
ет провести испытания и получить серти-
фикат пожарной безопасности.
Вывод: для наиболее эффективного при-
менения строительных материалов и кон-
струкций при проектировании и строитель-
стве зданий, особенно сложных фасадных
и кровельных систем, а также во избежа-
ние возникновения трудностей при про-
хождении экспертизы проектных решений
и сдачи объектов в эксплуатацию, с целью
снижения итоговых расходов денежных
средств, связанных со строительством объ-
ектов, настоятельно рекомендуем прибе-
гать к помощи организаций, специализи-
рующихся на обеспечении пожарной без-
опасности зданий и сооружений, и делать
это необходимо на самых ранних стадиях
проектирования объектов.
О. Г. ИВАНОВ:
— KNAUF Insulation — это часть меж-
дународной группы компаний КНАУФ. За-
воды по производству изоляции на основе
стеклянного или базальтового волокна на-
ходятся во многих странах мира. Наша ком-
пания производит материалы для тепло- и
звукоизоляции, а также для противопожар-
ной защиты зданий. Широкий ассортимент
изоляционной продукции для целого ряда
отраслей экономики способствует нако-
плению опыта использования изоляции.
Теплоизоляция является важной частью
фасадных систем. Для навесных фасадных
систем с воздушным зазором без ограниче-
ния высоты зданий и сооружений при одно-
слойной схеме утепления компания KNAUF
Insulation рекомендует:
• минераловатные плиты на основе ба-
зальтового волокна марок Nobasil FRE 75
(Техническая оценка № ТО-2303-08);
• плиты на основе стекловолокна — Фа-
сад Термо Плита 034 А и Фасад Термо Плита
032 А — при креплении утеплителя решет-
чатым каркасом (материалы произведены
с применением инновационной техноло-
гии ECOSE®, которая позволяет отказаться
от акриловых или фенолформальдегидных
смол в процессе производства и исключить
их из состава самой изоляции).
При двухслойной схеме утепления на-
весными фасадными системами с воздуш-
ным зазором (без ограничения высоты зда-
ний и сооружений различного назначения)
рекомендуются: в качестве первого (вну-
треннего) слоя плиты на основе стеклово-
локна Фасад Термо Плита 034 А или Фа-
сад Термо Плита 032 А, а в качестве вто-
рого (наружного) слоя — плиты на основе
базальтового волокна марки Nobasil FRE
75. Перед началом монтажа теплоизоля-
ции необходимо проверить наличие Сер-
тификата соответствия и Паспорта каче-
ства от завода-изготовителя на постав-
ленную партию, а также соответствие
физико-механических свойств материала
заявленным показателям в сопроводитель-
ных документах.
К началу монтажа плит теплоизоляции
захватка, на которой производятся работы,
должна быть укрыта для защиты от попада-
ния влаги на стену и теплоизоляционные
плиты. Для штукатурных фасадов произ-
водства KNAUF Insulation рекомендует ис-
пользовать изоляцию на основе каменного
волокна NOBASIL FKD.
Однако самым важным критерием при
выборе системы теплоизоляции фасадов
является наличие разрешительных сер-
тификатов и результатов испытаний си-
стем в независимых организациях. Имен-
но наличие целого ряда разрешительной
документации позволяет проектировщи-
ку сделать обоснованный выбор и внести в
проектно-сметную документацию все эле-
менты той или иной системы. Применение
изоляционных материалов в фасадных си-
стемах должно быть в первую очередь обос-
новано условиями эксплуатации материа-
лов (действующими нагрузками на мате-
риал, влажностно-температурным режи-
мом и т. д.).
Л. В. КАЛАШНИКОВА:
— Компания IZOVOL предлагает стро-
ительному рынку качественно новое по-
коление натуральных негорючих изоля-
ционных материалов премиум-класса на
основе базальтовых горных пород, кото-
рые являются оптимальным решением про-
блем изоляции (тепло-, звуко-, пожаро-)
в строительных изделиях, конструкциях
и системах, применяемых в новом строи-
тельстве, а также при реконструкции зда-
ний и сооружений различного назначения
в промышленном и гражданском строи-
тельстве.
Для обустройства фасадов компанией
IZOVOL разработаны специальные высо-
кокачественные негорючие изделия, в ко-
торых полностью учтены все особенности
работы фасадного материала и российские
климатические условия эксплуатации зда-
ний. Во внимание принимались только са-
мые высокие требования российских и
европейских стандартов качества, что по-
зволило разработать изделия из каменной
ваты IZOVOL со специальными улучшен-
ными свойствами, действительно обеспе-
чивающими максимальную функциональ-
ную эффективность, пожарную безопас-
ность, надежность и долговечность кон-
струкции фасада.
Для штукатурных фасадных систем «мо-
крым» способом существуют четко выра-
ботанные требования, предъявляемые к
утеплителю: прочность на отрыв слоев —
15 кПа, прочность на сжатие при 10%-й ли-
нейной деформации — 45 кПа. Первый по-
казатель гарантирует запас прочности при
длительной эксплуатации и обеспечивает
надежность системы в течение всего этого
срока. Прочность на сжатие необходима не
только в процессе монтажа, она позволяет
также защитить систему от вандализма и
воздействия внешних факторов (например,
выброшенного из окна предмета). Компа-
ния IZOVOL — единственный производи-
тель, установивший в технических услови-
ях на изготовление продукции показатель
прочности на сжатие при 10%-й деформа-
ции для марки Ф-150, равный 60 кПа, что
подтверждает большой потенциал произ-
водимых плит для фасадных систем «мок-
рым» способом.
При выборе теплоизоляции для систем
с наружным штукатурным слоем важны
такие характеристики, как стабильно вы-
сокий модуль кислотности, низкая тепло-
проводность, высокая паропроницаемость,
гидрофобность, долговечность, повышен-
ная огнестойкость, отличная звукоизоля-
ция и экологическая безопасность. Компа-
ния IZOVOL в качестве тепло-, звуко- и по-
жароизоляции наружних стен с последую-
щим оштукатуриванием по армирующей
стеклосетке рекомендует марку IZOVOL Ф
плотностью 150 кг/м3. Среднестатистиче-
ское значение показателя прочности на отрыв слоев составляет 22,39 кПа, что на
49% выше установленного критерия. Сред-
нестатистическое значение прочности на
сжатие при 10%-й деформации — 83,20 кПа,
что на 85% выше установленного показа-
теля. Прочность на сжатие при 10%-й де-
формации после сорбционного увлажне-
ния — 73,49 кПа, что на 80% выше установ-
ленного показателя. Повышенные стабиль-
ные физико-механические характеристики
марки Ф-150 подтверждают огромный по-
тенциал плит IZOVOL. Уникальная техно-
логия производства ECOSAFE® позволя-
ет компании находить оптимальные, каче-
ственно превосходящие все имеющиеся на
сегодняшний день решения по обустрой-
ству фасадов.
Для штукатурных фасадов по металличе-
ской армирующей сетке разработана мар-
ка Ф плотностью 100 кг/м3, позволяющая
при устройстве фасадов данного типа эко-
номить до 43% стоимости. Именно высокое
качество материала IZOVOL и абсолютная
пожарная безопасность стали основными
критериями выбора поставщика тепло-
изоляционного материала при реализации
целевых федеральных программ по ком-
плексному и выборочному капитальному
ремонту многоквартирных домов в Мо-
скве и Московской области, Центрально-
Черноземном регионе (г. Белгород), Респуб-
лике Башкортостан (г. Уфа) и Южном фе-
деральном округе (г. Сочи).
Впервые при реконструкции в соответ-
ствии с программой правительства Москвы
«Капитальный ремонт многоквартирных
домов» Департаментом капитального ре-
монта столицы рекомендовано при про-
изводстве работ по утеплению вентили-
руемых фасадов применение минерало-
ватнного утеплителя IZOVOL марки Ст-90
толщиной 40 мм для наружного слоя. При-
менение таких плит в системах утепления
фасадов позволяет существенно экономить
денежные средства на 1 м2 фасада. После
утепления фасадов многоквартирных до-
мов энергозатраты на эксплуатацию до-
мов снизились в несколько раз! Примене-
ние IZOVOL значительно улучшает микро-
климат, обеспечивает идеальный комфорт
внутри помещений. Благодаря уникальным
свойствам высокоэффективного утепли-
теля улучшаются функциональные харак-
теристики и гигиеничность помещений, а
следовательно, повышается качество жиз-
ни в целом.
Применение IZOVOL в строительных
конструкциях позволяет свести к миниму-
му передачу тепла между теплой и холод-
ной сторонами, тем самым значительно по-
высить теплотехническую эффективность
конструкций, обеспечив полную безопас-
ность для жизни людей, т. к. все теплоизо-
ляционные материалы под торговой маркой
IZOVOL относятся к категории негорючих
(группа горючести — НГ)!
В. А. КАЛИТИН:
— Компания «КНАУФ ПЕНОПЛАСТ» —
подразделение международного концерна
KNAUF Industries — располагает двумя за-
водами по производству пенополистирола
(в Москве и Санкт-Петербурге), выпуска-
ет теплоизоляционные пенополистироль-
ные плиты KNAUF Therm® Faсade (КНАУФ
Терм Фасад), которые применяются в си-
стемах утепления наружных стен зданий с
тонкослойной штукатуркой по стеклянной
армирующей сетке.
В настоящее время вариант утепления
зданий со штукатуркой по пенополисти-
рольным плитам есть практически в шту-
катурных системах всех производителей
сухих строительных смесей, а пенополи-
стирол KNAUF Therm® Faсade включен в
их технические свидетельства, в том чис-
ле и ТС «КНАУФ-Теплая стена I», на осно-
ве которой мы и рассмотрим общие осо-
бенности.
Согласно письма ЦНИИСК им. В. А. Ку-
черенко № 5-264 от 03.06.2004 г. об области
применения системы наружной теплоизо-
ляции «КНАУФ-Теплая стена» с утеплите-
лем из фасадного пенополистирола KNAUF
Therm, ее можно применять без проведе-
ния натурных огневых испытаний для уте-
пления зданий V степени огнестойкости,
классов С2 и С3 конструктивной пожар-
ной опасности и всех классов функцио-
нальной пожарной опасности, за исключе-
нием зданий классов функциональной по-
жарной опасности Ф1.1, Ф1.2 и Ф4.1 — без
устройства обрамления оконных и двер-
ных проемов и межэтажных противопо-
жарных рассечек из минеральной ваты.
В частности, систему «КНАУФ-Теплая сте-
на I» без рассечек можно применять для те-
плоизоляции:
• одноэтажных и двухэтажных жилых
зданий площадью до 800 и 500 м2, соответ-
ственно;
• одноэтажных и двухэтажных обще-
ственных зданий площадью до 1 200 и
800 м2, соответственно;
• одноэтажных зданий предприятий бы-
тового обслуживания и магазинов площа-
дью до 500 м2;
• одноэтажных и двухэтажных произ-
водственных зданий категории В высотой
до 12 м площадью 1 200 и 600 м2, соответ-
ственно;
• одноэтажных и двухэтажных произ-
водственных зданий категории Д высотой
до 12 м площадью 2 600 и 1 500 м2, соответ-
ственно.
В 2004 г. материал KNAUF Therm® Faсade
прошел термоаналитические испытания в
ФГУ ВНИИПО МЧС России (Приложение
№5 к Протоколу №73 от 08.09.2004 г. резуль-
татов термоаналитических испытаний ма-
териала пенополистирольных плит марки
KNAUF Therm Faсade) и огневые испыта-
ния в ЛПИСИЭС ЦНИИСК им. В. А. Куче-
ренко (Протокол № 7Ф-04 от 15.11.2004 г.
испытаний по ГОСТ 31251-2003 системы
«КНАУФ-Теплая стена» наружной тепло-
изоляции фасадов зданий).
По письму ЦНИИСК им. В. А. Кучерен-
ко № 5-33 от 17.02.2005 г., наружные стены,
выполненные с внешней стороны на толщи-
ну не менее 60 мм из кирпича, бетона, же-
лезобетона и других подобных негорючих
материалов плотностью не менее 600 кг/м3,
с плотной (без «пустошовки») заделкой
негорючими материалами стыков (швов)
между конструкциями и/или элементами
конструкций наружных стен, со смонтиро-
ванной на них системой «КНАУФ-Теплая
стена» наружной теплоизоляции фасадов
здания, равно как и сама система, смонти-
рованная на вышеуказанных стенах, отно-
сятся с внешней стороны к классу пожар-
ной опасности K0 (непожароопасные).
Областью применения рассматривае-
мых конструкций являются здания и со-
оружения всех степеней огнестойкости,
всех классов конструктивной и функцио-
нальной опасности, за исключением клас-
са функциональной пожарной опасности
Ф1.1 (школ и внешкольных учебных заве-
дений) и класса Ф4.1.
А. В. КАШАБИН:
— Важны пожарные характеристики
конкретной строительной конструкции.
Именно это предусмотрено в наших тех-
нических регламентах, СНиПах и ГОСТах.
Важно то, где именно в конструкции уста-
новлен пенополистирол. Важно также и
то, какие слои его защищают от нагрева
в условиях пожара и какую толщину име-
ют эти слои.
Вопрос должен в большей степени быть
переведен в область ответственности за
правильность проектирования, качество
строительства и соблюдение правил экс-
плуатации строительных конструкций,
ведь совершенно неправильно прирав-
нивать к причинам трагических пожаров
один лишь строительный материал. Сле-
дуя такой логике, можно указывать в чис-
ле причин сотен пожаров и деревянные
конструкции, и линолеум на основе ПВХ
— они тоже являются горючими матери-
алами. У нашей компании и Российской ассоци-
ации производителей экструдированного
пенополистирола (РАПЭКС), в работе кото-
рой мы принимаем активное участие, одно-
значная позиция по данному вопросу: пено-
полистирол — это горючий строительный
материал, как и сотни других строительных
материалов. Горючесть материала не явля-
ется основанием к запрету его примене-
ния, так как при возведении конструкций
данный материал отдельно не применяется.
Для всех строительных материалов (кроме
отделочных) важны именно пожарные ха-
рактеристики конструкции, а не группа го-
рючести (Г) материала в отдельности. Кон-
струкции с пенополистиролом должны со-
ответствовать ТР по пожарной безопасно-
сти (ТР №123-ФЗ).
П. А. ПУДОВ:
— В качестве материала для несущих
элементов фасадных систем NAVEK вы-
брана сталь. Углеродистые стали с цинко-
вым и полимерным покрытием при своей
невысокой стоимости способны обеспечи-
вать гарантированную долговечность кон-
струкции фасадной системы до 50 лет и зна-
чительную жаропрочность при подтверж-
денном классе пожарной опасности К0. Та-
кие свойства позволяют применять систему
в данном исполнении элементов на зданиях
до I степени огнестойкости и всех классов
конструктивной пожарной опасности, до
С0 включительно. Если к системе предъяв-
ляются более высокие требования по долго-
вечности (более 50 лет) и повышенной жа-
ропрочности необходимо выбирать систе-
мы с элементами из коррозионно-стойких
жаропрочных сталей групп Х17, Х18 и их
аналогов.
Компания NAVEK имеет значительный
опыт производства элементов из данных
видов сталей и непрерывно совершенству-
ет элементы систем для обеспечения по-
вышенной надежности всей конструкции.
Так, несущий кронштейн системы выпол-
нен цельноштампованным, не имеет состав-
ных частей, скрепляемых при помощи свар-
ки или крепежа, что значительно повышает
надежность как элемента, так и всей систе-
мы. Кроме подтвержденной патентом но-
визны конструктивного решения, наши сте-
новые кронштейны обладают жесткостью,
уникальной для консольных кронштейнов,
что важно при выполнении требований к
допускаемым отклонениям элементов си-
стем в процессе монтажа и эксплуатации.
Общая прочность пространственной кон-
струкции несущей системы NAVEK была
блестяще подтверждена прошедшими не-
давно испытаниями на устойчивость к сейс-
мическим воздействиям.
А. В. САВОЙСКАЯ:
— Фасадные системы «Металл Профиль»
имеют стальной каркас, различные виды
стальных облицовок и керамогранит, кото-
рые более устойчивы к огню по сравнению,
например, с алюминиевыми системами. Так,
температура плавления алюминиевых спла-
вов составляет порядка 650 0С, что гораздо
ниже температур, возникающих при пожа-
ре (950 0С), а значит, существует вероятность
обрушения фасада. Температура плавления
стали — 1 800 0С, поэтому во время пожа-
ра конструкция не только не плавится, но и
практически не теряет несущей способно-
сти. Так что стальные подконструкции и об-
лицовки наиболее предпочтительны с точки
зрения требований пожарной безопасности.
Плитки из керамогранита, хотя и относятся
к группе НГ, опасны тем, что при нагрева-
нии трескаются, в результате чего с фасада
могут выпадать фрагменты плиток. В связи с
этим на более опасных участках здания (во-
круг окон, на внутренних углах) необходимо
увеличивать число крепежных кляммеров,
которые позволят плитам из керамограни-
та остаться на своих местах даже при их ча-
стичном разрушении. Особенность устрой-
ства вентилируемого фасада подразумева-
ет наличие воздушного зазора между деко-
ративным экраном и теплоизоляцией, где
наблюдается восходящее движение возду-
ха, что в свою очередь способствует распро-
странению огня. Применение же в системе
негорючих теплоизоляционных материалов,
способных выдерживать температуры до
1000 0С, тоже обеспечивает пожарную без-
опасность здания. При использовании фа-
садных систем «Металл Профиль» только в
декоративных целях, без установки утепли-
теля, локальная теплоизоляция кронштей-
нов не требуется при условии применения
стальных анкеров и дюбелей.
Все элементы вентилируемых фасадов,
выпускаемые компанией «Металл Про-
филь», прошли полную сертификацию в
государственных органах и разрешены к
применению в строительстве. Получено
более 10 технических свидетельств ФЦС.
Эффективность фасадных систем «Металл
Профиль» с точки зрения пожарной безо-
пасности неоднократно подтверждалась в
ЦНИИСК им. Кучеренко. Системы могут применяться для зданий всех степеней ог-
нестойкости и конструктивной пожарной
опасности, а большое разнообразие обли-
цовок позволяет подобрать оптимальный
вариант для любого объекта, чтобы подчер-
кнуть статус здания и индивидуальность его
дизайна без ущерба для пожарной безопас-
ности здания.
Т. СМИРНОВА:
— Основным преимуществом продук-
ции ROCKWOOL — каменной ваты — явля-
ется негорючесть. Материалы ROCKWOOL
относятся к наилучшему классу пожарной
опасности — КМ0. Из этой классификации
следует, что материалы не только не горят,
но и не образуют дыма, не выделяют ток-
сичных веществ и препятствуют распро-
странению пламени. По пожарной опасности материалы ROCKWOOL не имеют
никаких ограничений в применении, мо-
гут использоваться для изоляции зданий,
к которым предъявляются повышенные
требования пожаробезопасности: детские
сады, школы, больницы и т. д. Кроме того,
ROCKWOOL имеет в своей линейке про-
дукты для огнезащиты, т. е. для защиты кон-
струкций в условиях пожара, и обеспечива-
ют предел огнестойкости до 240 минут.
Наша компания поставляет штукатур-
ную фасадную систему ROCKFACADE. Эта
система полностью состоит из негорючих
компонентов и является пожаробезопас-
ной системой — класс пожарной опасности
К0. Система соответствует требованиям,
предъявляемым к наружным стенам зданий
различного функционального назначения,
до I степени огнестойкости включительно,
и класса конструктивной пожарной опас-
ности С0 включительно.
Д. А. ТЕПЛЯКОВ:
— Особенность у всех систем навесных
вентилируемых фасадов «РОНСОН» толь-
ко одна — их надо применять в соответ-
ствии с альбомами технических решений
и нашими рекомендациями (в каждом кон-
кретном случае). Тогда риск пожара будет
сведен к минимуму.
В. Н. ТЮПИН:
— Системы наружной теплоизоляции
зданий с тонким штукатурным слоем, или
так называемые «мокрые» фасады, нашли
широкое применение в строительстве и ре-
конструкции зданий. Компания STOMIX
предлагает два основных типа систем уте-
пления:
• stomixTНERM®alfa с утеплителем из пе-
нополистирольных плит толщиной не более
200 мм и негорючими рассечками и окан-
товками из минераловатных плит;
• stomixTНERM®beta с утеплителем из
минераловатных плит.
Системе stomixTНERM®alfa (по ито-
гам огневых испытаний в г. Златоуст по
ГОСТ 31251-2003) так же, как и системе
stomixTНERM®beta, присвоен класс по-
жарной опасности К0. Областью при-
менения данных систем являются зда-
ния и сооружения всех степеней ог-
нестойкости, всех классов конструк-
тивной и функциональной пожарной
опасности, за исключением для системы
stomixTНERM®alfa класса функциональ-
ной пожарной опасности Ф 1.1, школ и
внешкольных учебных заведений Ф 4.1.
Это нашло свое отражение в Протоколе
огневых испытаний ЦНИИСК, а также
в Техническом свидетельстве. Для пра-
вильного применения наших систем те-
плоизоляции мы разработали Альбом тех-
нических решений для массового приме-
нения. (Шифр СТ ТСФ 01.09) и Инструк-
цию по монтажу.
Все обязательные требования описа-
ны в Протоколе огневых испытаний ЦНИ-
ИСК на систему. Именно эти требования
определяют особенности применения ма-
териалов в фасадных системах.
В Техническом свидетельстве приведе-
на спецификация материалов и изделий,
которые можно использовать в системах.
Как правило, все они должны иметь или
Техническое свидетельство или допуск для
применения в составе системы теплоизо-
ляции.
При монтаже системы необходимо вы-
полнять следующие основные требова-
ния:
• поэтажные рассечки и окантовки про-
емов из минераловатных плит должны быть
приклеены без зазоров между утеплителем
и основанием;
• приклеивание рядовых плит утеплите-
ля выполняется по всей поверхности или по
периметру плиты, не допуская разрывов, и
в 3–4 точках в середине плиты;
• при механическом креплении надо ис-
пользовать сертифицированные дюбели с
металлическим сердечником;
• следует соблюдать минимальную сум-
марную толщину базового армированно-
го и декоративно-защитного слоя в соот-
ветствии с проведенными огневыми испы-
таниями;
• применять только сертифицирован-
ную армирующую сетку из стекловолокна
и усиливающие профили из ПВХ.
2. Зависимость пожарной опасности
фасада от соблюдения технологий монта-
жа откосов проемов фасада.
В. А. БОРИСОВ:
— Соблюдение технологии и каче-
ства монтажа оконных и дверных отко-
сов СНВФ крайне важно. Откосы играют
роль противопожарной отсечки — элемен-
та, основной функцией которого является
защита системы от огня. Противопожарная
отсечка ограждает всю фасадную систему
от огня, уменьшает тепловую нагрузку на
ее элементы и препятствует распростра-
нению пламени. Если пожарной отсечки
не будет, огонь может попасть в воздуш-
ный зазор и распространиться по всему фа-
саду, что приведет к обрушению системы.
В связи с этим ни в коем случае нельзя умень-
шать значимость этого элемента или же пе-
рекладывать его функции на другие эле-
менты системы фасада, например на тепло-
изоляцию.
К сожалению, сейчас в средствах массо-
вой информации очень распространен сте-
реотип о том, что основной защитой от по-
жара является негорючая теплоизоляция.
На самом деле это не так. Современные те-
плоизоляционные материалы не должны
способствовать распространению огня, но
они не способны защитить всю систему во
время пожара. Эту функцию выполняют
другие элементы системы вентфасадов, в
частности — противопожарное обрамле-
ние окон и дверей. Основная же функция
теплоизоляции — теплосбережение, а не
огнезащита.
Л. В. КАЛАШНИКОВА:
— Известно, что необходимый энерго-
сберегающий эффект от использования той
или иной технологии утепления фасадных
конструкций может быть достигнут лишь в
том случае, если при проектировании, ком-
плектации и монтаже системы теплоизоля-
ции учитывать характер взаимодействия
всех элементов системы и особенности ра-
боты утеплителя в данной конструкции.
При обустройстве фасадов «мокрым»
способом наилучшим материалом в каче-
стве теплоизоляционного слоя является ми-
неральная вата IZOVOL, которая благода-
ря природному сырью из базальтовых гор-
ных пород относится к категории абсолют-
но негорючих материалов. Однако многие
строители, удешевляя работы, часто при-
меняют горючие материалы сомнительно-
го качества. Материалам на основе поли-
мерных составляющих (пенополистирол,
пенополиуретан, пенополиизоцианурат:
Г3 — нормально-горючий, В2 — умеренно-
воспламеняемый, Д3 — с высокой дымо-
образующей способностью) характерны
такие знаковые показатели, как горючесть
(группы Г1 — Г4) и дымообразующая спо-
собность. Кроме того, органические мате-
риалы обладают практически нулевой па-
ропроницаемостью, что негативно сказыва-
ется на микроклимате помещений, а также
не позволяют стенам «дышать» и способ-
ствуют накоплению влаги в конструкции
стены. Органические материалы являются
продуктом питания для микроорганизмов,
плесени, грызунов.
Высокая паропроницаемость минера-
ловатной продукции IZOVOL — вопрос
первостепенной важности. Это достоин-
ство каменной базальтовой теплоизоляции
благоприятно влияет на влажностный ре-
жим строительных конструкций. Приме-
нение горючих материалов в составе фа-
садных систем зданий возможно только
при соблюдении определенных требова-
ний, в частности: использование в каче-
стве противопожарных рассечек негорю-
чего материала — минераловатных плит
на основе базальтовых горных пород. Ко-
нечно, основная проблема использования
пенопласта в фасадных системах — это
качество выполняемых работ подрядчика,
которое зависит от его ответственности.
Ведь зачастую заказчик не контролирует
или просто не понимает необходимость на-
личия окантовки оконных (дверных) про-
емов и горизонтальных рассечек на уров-
не верхних откосов проемов по всей длине
фасада здания, на каждом этаже и по всем
другим сторонам проемов. Причем от со-
блюдения этих условий напрямую зависит
пожарная безопасность фасада.
В. А. КАЛИТИН:
— При теплоизоляции фасадов генпод-
рядчиком выполняются противопожар-
ные рассечки и окантовки оконных (двер-
ных) проемов из негорючих минераловат-
ных плит со средней плотностью 130–
150 кг/м3, которые должны быть высо-
той поперечного сечения не менее150 мм,
толщина их поперечного сечения долж-
на соответствовать толщине пенополисти-
рольного утеплителя в системе.
П. А. ПУДОВ:
— В случае выполнения конструктивных
требований, предъявляемых к узлам при-
мыканий фасадной системы к оконным и
дверным проемам, как правило, достигает-
ся нормативная огнестойкость конструк-
ции, установленная в требованиях безо-
пасности зданий. Основную сложность в
данном вопросе представляют требования
архитекторов, стремящихся использовать
в элементах примыканий декоративные
материалы: композитные панели, керамо-
гранит, природный камень. В этих случа-
ях необходимо соблюдение требований по
неразрывности огнезащитных диафрагм в
узлах примыканий к проемам и использо-
ванию декоративных материалов в отдел-
ке элементов примыканий. Как правило,
такие задачи решаются индивидуально для каждой системы и каждого вида облицов-
ки, и решение это заключаются в надеж-
ном закреплении отделочных материалов
и противопожарных диафрагм на элемен-
тах системы.
А. В. САВОЙСКАЯ:
— Как показывает статистика, большин-
ство пожаров, возникших на зданиях с об-
лицовкой НФС, произошли еще до ввода
объектов в эксплуатацию — на этапе стро-
ительства. Свою неблагоприятную роль
здесь сыграло и несоблюдение технологии
монтажа откосов проемов, которые должны
устраиваться до крепления теплоизоляции
и облицовки. Но из-за недостаточной ква-
лификации монтажников, неправильной
технологии работ, попытки скорее сдать
объект и пр. факторов эта очередность не
соблюдается. Можно наблюдать такую кар-
тину: облицовка уже смонтирована, стоят
оконные рамы, но при этом отсутствуют
обрамления проемов, функция которых не
только выполнять декоративные цели, но
и препятствовать проникновению выры-
вающегося из окна пламени в воздушный
зазор НФС.
Ни для кого не секрет, что во время стро-
ительных работ внутренние помещения
объекта часто используются строителями
в личных целях, или параллельно с устрой-
ством НФС осуществляется внутренняя от-
делка помещения. При этом риск возникно-
вения пожара внутри здания существенно
возрастает (устройство отопительной си-
стемы с применением сварочной техники,
наличие лакокрасочных материалов и де-
ревянных изделий для отделки, курение на
рабочем месте и др.). Соблюдение правиль-
ной технологии монтажа откосов во многих
случаях позволило бы избежать неприят-
ных последствий пожара.
Д. А. ТЕПЛЯКОВ:
— Я бы отметил следующую законо-
мерность: уровень пожарной безопасно-
сти НАПРЯМУЮ зависит от качества и
технологии монтажа откосов. Особенно
это касается зданий, на которых в каче-
стве облицовки используются композит-
ные панели.
В. Н. ТЮПИН:
— При монтаже системы stomixTHERM®
alfa с основным утеплителем из пенополи-
стирольных плит необходимо устраивать
поэтажные рассечки по периметру здания
и окантовки проемов из минераловатных
плит шириной не менее 150 мм. Рассечки
и окантовки выполняются на всю толщи-
ну теплоизоляционного слоя. Их приклеи-
вание производится по всей поверхности
таким образом, чтобы не оставались зазо-
ры между стеной и утеплителем. Исполь-
зовать для рассечек и окантовок стекло-
волокнистые плиты не допускается. Этот
вид работ всегда необходимо контроли-
ровать и фиксировать в Акте на скрытые
работы. Невыполнение этих требований
резко повышает пожарную опасность по-
добных систем и может вызвать распро-
странение пожара из очага возгорания к
вышерасположенным этажам здания.
Кроме требований по установке рассе-
чек и окантовок, в Альбоме технических
решений разработаны узлы, применение
которых не менее важно для обеспечения
пожарной безопасности здания.
3. Пожарная опасность фасада при
применении композитных алюминиевых
(АКП)панелей. Как выбрать качествен-
ную АКП. Назовите ряд наиболее важ-
ных критериев, характеризующих это
качество.
В. А. БОРИСОВ:
— Композитные панели являются наи-
менее пожаробезопасным типом облицовки
СНВФ, применяемым сегодня. Оптимальная
группа горючести для облицовки СНВФ —
НГ. Однако для АКП этот показатель невоз-
можен. Максимально достижимая группа
горючести для этого продукт — Г1. Поэтому
все СНВФ, в которых в качестве облицовки
применены АКП, требуют более тщатель-
ной проработки конструктивных элемен-
тов, обеспечивающих пожарную безопас-
ность системы вентфасада.
Основным критерием выбора АКП яв-
ляется класс ее горючести. Однако процесс
его определения довольно сложен, и про-
вести эти испытания можно только в ла-
бораториях. Невозможность проверки в
полевых условиях зачастую приводит к за-
мене материалов с требуемым классом
горючести на АКП с более низким классом.
В основном это происходит из желания
строителей сэкономить. Такая ситуация
нанесла урон репутации данного типа
облицовочных материалов, т. к. послед-
нее время возникали пожары в зданиях
с СНВФ с облицовкой из АКП. Однако в
большинстве случаев это происходило из-
за того, что на фасадах применялись мате-
риалы, не прошедшие огневые испытания
и несоответствующие требуемому классу
горючести.
Д. А. ТЕПЛЯКОВ:
— Пожарная опасность фасада при
применении композитных алюминие-
вых панелей (АКП) достаточно высо-
ка, однако при условии соблюдения не-
обходимых условий монтажа этого ин-
тересного, на мой взгляд, материала ее
можно свести к минимуму. Лично мне
композит очень нравится за свои ориги-
нальные свойства: лeгкость, относитель-
но неплохую прочность, простоту рабо-
ты с ним. При выборе АКП необходимо
помнить, что качественная АКП не может
быть дешевой. Заказчик, как минимум, дол-
жен осознавать это и не размениваться на
дешевизну. Материал же не просто дол-
жен, а обязан пройти пожарные испытания,
иметь всю разрешительную документацию
и быть, что называется, «на слуху». Изгото-
вителей в настоящее время очень много, в
том числе и китайских noname, которые на
непонятно каких основаниях периодически
применяются на объектах. А ведь у них уж
точно нет документов…
4. Аргументы «за» и «против» приме-
нения ветро-гидрозащитных мембран в
составе навесных вентилируемых фаса-
дов (НВФ). Какую опасность может пред-
ставлять мембрана на здании с уже смон-
тированной фасадной системой при про-
ведении ряда работ с применением откры-
того огня?
В. А. БОРИСОВ:
— До 2009 г. ветрозащитные мембраны
были обязательны на всех СНВФ. Они при-
менялись для защиты теплоизоляционных
материалов от эмиссии волокна (выдува во-
локна из утеплителя воздушным потоком,
который движется в воздушном зазоре) и
предотвращения принудительного конвек-
тивного теплопереноса в утеплителе (выду-
ва тепла из утеплителя воздушным потоком,
который движется в воздушном зазоре).
Если применять теплоизоляцию без мем-
браны, то необходимо увеличить толщину
слоя теплоизоляции, чтобы компенсировать
теплопотери. Все это и является основным
аргументом «за» применение ветрозащит-
ных мембран в СНВФ.
Минусами ветрозащитных мембран яв-
ляется горючесть этих материалов, посколь-
ку они могут способствовать распростране-
нию огня по фасаду во время пожара. Это и
стало основной причиной отказа от приме-
нения ветрозащитных мембран.
Существуют альтернативные продук-
ты, защищающие систему теплоизоляции
от ветра. Это теплоизоляционные матери-
алы, кашированные стеклохолстом, напри-
мер ISOVER ВентФасад Верх/Ч. Стекло-
холст выполняет функции ветро- и гидро-
защиты и предотвращает выдув тепла из
утеплителя. Применение такого материа-
ла позволяет не увеличивать толщину те-
плоизоляционного слоя. Пожарная безопасность материалов ISOVER ВентФасад
Верх/Ч подтверждена огневыми испыта-
ниями и заключением ВНИИПО о том, что
этот продукт не меняет класс пожарной
опасности системы.
Л. В. КАЛАШНИКОВА:
— Когда мы устраиваем вентилируе-
мый фасад, наличие или отсутствие ветро-
защитной мембраны диктуется нескольки-
ми условиями. В первую очередь, необходи-
мо учесть движение воздуха в вентилируе-
мой прослойке и его скорость. Компания
IZOVOL для обустройства вентилируемо-
го фасада предлагает марку Ст, примене-
ние которой возможно без ветро- и гидро-
защитного слоя. Благодаря высокому ка-
честву теплоизоляции даже при больших
скоростях ветра в воздушной прослойке
выветривание волокна (эрозии) с поверх-
ности утеплителя не происходит.
Согласно приложению к Протоколу №11
от 17.04.2008 г. заседания рабочей группы по
координации проектирования, строитель-
ства и мониторинга фасадных систем для вы-
сотного строительства и уникальных зданий,
применение горючих мембран в Москве и
Московской области запрещено (при обес-
печении утеплителем определенных требова-
ний). Однако в других регионах и при устрой-
стве светопрозрачных конструкций (при не-
обходимости обязательного устройства ве-
трозащитного слоя) компания IZOVOL ре-
комендует плиту марки В, кашированную
стеклохолстом и относящуюся к абсолютно
негорючим материалам. При использовании
IZOVOL марки В, кашированного стеклохол-
стом, в качестве утеплителя при обустрой-
стве вентилируемых фасадов и потолочных
акустических систем дополнительно при-
менять ветро-гидрозащитный слой не тре-
буется, группа горючести указанных плит
— НГ, что является одним из основных пре-
имуществ продукции IZOVOL.
П. А. ПУДОВ:
— После первых лет работы с фасадны-
ми системами стал накапливаться и опыт
использования ветрозащитной мембра-
ны. Материалов исследований, доказыва-
ющих безусловную необходимость данно-
го элемента системы утепления, получено
не было. Со своей стороны, производите-
ли стеновых теплоизоляционных материа-
лов постоянно прилагают усилия по отстаи-
ванию права не применять ветрозащитную
мембрану, повышая механические свой-
ства наружных плит. Печальные опыты воз-
горания зданий с НВФ свидетельствуют,
что гидроизоляционные мембраны способ-
ствуют быстрому распространению огня от
самого незначительного источника по всей
площади их установки; более того, они име-
ют свойство распространяться в виде го-
рящих капель вниз по воздушному зазору,
без которого вентилируемый фасад теря-ет свой смысл. В качестве мер противодей-
ствия распространению были предложены
горизонтальные огневые рассечки — пер-
форированные стальные полосы, перекры-
вающие не менее 50% сечения воздушного
зазора. Они способны задерживать пада-
ющие капли расплавленной ветрозащит-
ной мембраны, хотя, несомненно, влияют
и на свойства восходящего воздушного по-
тока и усложняют монтажные работы. Если
производителям систем будут предложены
альтернативные варианты материалов ве-
трозащитных мембран или теплоизоляци-
онные материалы обретут гидрозащитные
свойства, сохранив паропроницаемость, то
можно будет пересмотреть целесообраз-
ность применения огневых рассечек.
А. В. САВОЙСКАЯ:
— Вопрос о применении ветрогидроза-
щитных мембран сейчас очень актуален.
За рубежом применение мембран является
неотъемлемой частью устройства вентили-
руемого фасада. Во первых, из соображе-
ний экономии — не принято на Западе не-
обоснованно растрачивать финансы, если
можно добиться соответствующей эффек-
тивности и безопасности конструкции при
меньших денежных затратах, что как раз
обеспечивается применением легких ма-
рок теплоизоляции вкупе с ветрогидроза-
щитными мембранами. Во вторых, ветро-
паробарьер представляет собой не просто
пленку, способную выдерживать напор ве-
тра и препятствующую выветриванию ча-
стиц утеплителя, а мембрану, пропускаю-
щую сквозь себя водяные пары и обладаю-
щую свойствами гидроизоляции. Во время
дождя вода попадает не только на внешнюю
сторону фасада, но и во внутреннюю и да-
лее в утеплитель. Увеличение влажности
утеплителя на 5% снижает его теплоизоля-
ционные свойства в 2 раза.
Абсолютно негорючих мембран пока
не существует, поэтому комплекс таких
несложных мероприятий, как устройство
противопожарных отсечек и откосов про-
емов, а также соблюдение графика работ,
отраженного в ППР (Проект производ-
ства работ) — все это сводит к минимуму
саму возможность возникновения и рас-
пространения пожара. Грамотный подход
к устройству НФС, соблюдение всех пред-
усмотренных проектом конструктивных
решений и требований техники безопасно-
сти, а самое главное, повышение культуры
строительства — вот способы обеспечения
пожарной безопасности, а не категоричный
запрет на применение мембран. Скоро дой-
дет до того, что нам запретят пользоваться
деревянной мебелью и заливать бензин в
автомобильные баки.
Д. А. ТЕПЛЯКОВ:
— Наша компания на стороне тех ком-
паний, которые рекомендуют и применяют ветро-гидрозащитные мембраны в соста-
ве навесных вентилируемых фасадов. Счи-
таем, что защита утеплителя от намокания
и выветривания должна присутствовать
обязательно. Мы применяем и рекомен-
дуем мембрану российского производ-
ства под торговой маркой «Изолтекс fas».
В свое время мы успешно прошли пожар-
ные испытания совместно с этой мембра-
ной и отметили высокое качества продукта.
Мембрана безопасна и абсолютно не под-
держивает горение.
При применении негорючих мембран
опасности для фасада не представляется
никакой.
А. М. ЯСИНСКИЙ:
— Дискуссии на тему «за» и «против»
применения ветро- и гидрозащитных мем-
бран в составе НВФ имеют под собой искус-
ственно созданную проблему, причина ко-
торой кроется в системе крайностей наших
чиновников при их возникновении. Систе-
ма реагирует типичным образом — запре-
тить и всё. При этом серьезно анализиро-
вать проблему чиновники не спешат.
Общеизвестно, что связующее современ-
ных минераловатных плит часто недополиме-
ризовано. Результаты исследований ГАСИС
(«О современных проблемах долговечности
волокнистых теплоизоляционных материа-
лов в строительных конструкциях». Ю. Л. Бо-
бров, д. т. н., Е. Ю. Петухова, доцент, ГАСИС)
по долговечности минераловатных материа-
лов показали «нормативную предопределен-
ность возможности изготовления минерало-
ватных изделий с неполной степенью отвер-
ждения в них связующего». Отмечено, что,
к сожалению, у проектировщиков абсолют-
но нет никаких данных о фактической влаго-
стойкости минераловатной теплоизоляции.
Известны примеры, когда изделия, образцы
которых полностью выдерживают стандарт-
ные испытания на морозостойкость, сравни-
тельно быстро разрушаются в процессе экс-
плуатации при нормальных температурах, но
повышенной влажности. Недостаточная вла-
гостойкость теплоизоляции (разрушение под
воздействием влаги) вызывается недоотвер-
ждением связующего минераловатных изде-
лий. На представленных фотографиях вид-
ны два участка фасада здания с применени-
ем минераловатного утеплителя (это фак-
тически натурные испытания утеплителя).
Одна часть фасада закрыта ветрозащитной
мембраной, другая часть фасада — без при-
менения ветрозащитной мембраной. Разни-
ца состояния утеплителя видна невооружен-
ным взглядом.
В специальной литературе («Потеря мас-
сы минераловатных плит в условиях эксплу-
атационных воздействий». Б. В. Гусев, пре-
зидент РИА и МИА, чл.-корр. РАН, д. т. н.,
В. А. Езерский, член-корр. МИА, д. т. н., П. В. Мо-
настырев, к. т. н.) приводятся результаты
исследований явления потери массы мин-
плиты различной плотности при эксплуа-
тационных воздействиях. Испытаниям под-
вергались образцы современных минерало-
ватных плит плотностью 74/115/156 кг/м3,
применяемых в НФС. Проведенные уско-
ренные испытания при циклическом
воздействии замораживания/оттаивания
показали, что после 25 условных лет экс-
плуатации данных материалов потеря мас-
сы (эмиссия волокна) составит 18,78% (для
плит плотностью 74 кг/м3) и 3,32% (для плит
плотностью 156 кг/м3).
Применительно к вентилируемым фа-
садам потеря массы минераловатных плит
означает не только изменение прочностных
и теплофизических свойств теплоизоляци-
онного материала, но и его распыление. На-
пример, для утепления жилого девятиэтаж-
ного здания серии 90 с площадью наружных
стен 1 498 м2 потребуется 135 м3 минерало-
ватных плит плотностью 74 кг/м3, то есть
9 990 кг утеплителя. За 25 условных лет экс-
плуатации здания потоки воздуха, цирку-
лирующие под облицовочными панелями
вентилируемых фасадов, могут вынести в
атмосферу около 1 876 кг пыли, выделяе-
мой минераловатным утеплителем. То есть
в среднем стены данного здания будут выде-
лять в окружающую среду около 75 кг пыли
в год. Проведенное исследование убежда-
ет в целесообразности использования ве-
трозащитных пленок на наружной поверх-
ности минераловатных плит, либо следует
применять для дополнительного утепления
минераловатные плиты повышенной плот-
ности (150 кг/м3 и более). Только при таком
подходе к проектированию вентилируемых
фасадов можно предотвратить ухудшение
экологической обстановки рядом со здани-
ями и тем самым не допустить увеличения
заболеваний органов дыхания и аллергиче-
ских обострений. И этой пылью будем ды-
шать мы с вами и наши дети.
Таким образом, существуют результа-
ты исследований, подтверждающие факт
существования «эмиссии» волокон и усад-
ки даже современных минераловатных
утеплителей, эксплуатируемых без ветро-
гидрозащиты. Однако в этих расчетах не
учитываются вероятности стихийных воз-
действий и возможные дефекты облицо-
вочного покрытия. В случае даже кратков-
ременных штормовых, ураганных ветров с
дождем утеплитель может намокнуть, что
приведет к многократному увеличению его
веса и срыву с креплений. Экономия на ве-
трогидрозащитной мембране обернется де-
монтажом НФС с заменой утеплителя.
Применение ветро- и гидрозащитных мем-
бран в составе НВФ однозначно необходимо!
Актуальность защиты утеплителя от пыления
волокна и продуваемости весьма высока, на-
личие мембраны не ведет к серьезному удо-
рожанию всей системы НВФ, а ее эффектив-
ность не требует доказательств — все это оче-
видно для любого специалиста. Сейчас глав-
ный вопрос — пожаробезопасность мембран,
ведь это порой основной источник распро-
странения огня во всей системе.
Что необходимо предпринять.
1. Необходим категорический запрет
применения полимерных мембран, у кото-
рых основные показатели выше, чем Г1, РП1
и В1. Особенно это касается высотного стро-
ительства и объектов социального значения
(больниц, детских садов, школ и т. п.).
2. Рекомендовать к массовому примене-
нию огнестойкие мембраны на основе сте-
кловолокна. Производство данного типа мем-
бран в России налажено, проведены соответ-
ствующие испытания, получены заключения
и сертификаты. По своим потребительским
свойствам данные мембраны не уступают им-
портным материалам, а по пожаробезопас-
ности даже превосходят многие из них, при
этом уровень цен весьма демократичный.
5. Какие проблемы, связанные с пожар-
ной безопасностью фасадных систем, воз-
никают в процессе производства работ и
сдачи объекта в эксплуатацию.
В. А. БОРИСОВ:
— Основные проблемы связны с несо-
блюдением правил пожарной безопасно-
сти при монтаже СНВФ, например, несо-
блюдением порядка монтажа различных
строительных конструкций. По правилам,
фасадная система должна монтироваться
последней. К сожалению, это требование
часто не соблюдается, и после установки
СНВФ начинаются кровельные работы,
связанные с наплавлением битумных кро-
вельных мембран. При этом используется
открытый огонь, и при несоблюдении тех-
ники безопасности это вызывает возгора-
ние элементов фасадов. Кроме того, как мы
уже сказали, иногда происходит замена ма-
териалов, заложенных в проекте, на более
дешевые и несоответствующие требуемо-
му уровню пожарной безопасности.
В. А. КАЛИТИН:
— Проблемы на фасадах не возникают,
если выполнять требования, указанные в
технических свидетельствах, а именно: пло-
щадь пенополистирола, незащищенного
штукатурным слоем, в процессе производ-
ства работ по теплоизоляции фасадов зда-
ний в системе «КНАУФ-Теплая стена» не
должна превышать 250 м2, причем высота
этой площади не должна превышать 12 м.
Допускается выполнять монтаж системы
теплоизоляции одновременно на несколь-
ких участках фасада здания при условии,
что на каждом участке площадь незащи-
щенного пенополистирола не превысит ука-
занных размеров, а между участками будут
обеспечены разрывы не менее 2,6 м по го-
ризонтали и не менее 4 м по вертикали.
П. А. ПУДОВ:
— Анализируя данные о возгораниях
зданий с навесными фасадными системами
можно сделать вывод, что даже выполнение
требований в части организации необходи-
мой противопожарной защиты примыканий
к проемам не гарантирует от распростране-
ния огня по фасаду здания вплоть до полно-
го разрушения системы на всей площади.
И если ранее основной упрек относился к
горючим облицовочным материалам, то сей-
час усилиями органов сертификации и над-
зора накоплена достаточная база требова-
ний к таким материалам, и применить на
серьезном объекте горючие композитные
панели практически невозможно. Этого не
допустят органы надзора, да и производите-
ли фасадных систем начали осознавать от-
ветственность за применение несертифи-
цированных горючих материалов. Но фа-
сады продолжают гореть, и причиной тому
— материал теплоизоляции и подконструк-
ции, когда источник пожара находится не
в помещениях, а снаружи: кровля, цоколь,
соседние здания. Утеплители, не прошед-
шие оценку пригодности для применения
в составе фасадных систем, просто разру-
шаются от воздействия температуры, пре-
доставляя огню возможность нагревать и
даже способствовать возгоранию легко вос-
пламеняемых элементов подконструкции.
Иногда такие пожары приводили к обру-
шению облицовки и оплавлению элементов
алюминиевых конструкций, и даже к полно-
му выгоранию и обрушению алюминиевых
фасадных систем, когда от стеновых крон-
штейнов на стене оставались только сталь-
ные крепежные изделия. Избежать случа-
ев, когда сам материал элементов фасад-
ной системы поддерживает распростране-
ние огня, можно только выбором систем из
негорючих материалов — углеродистых или
коррозионно-стойких жаропрочных сталей
с температурой потери несущей способно-
сти от 1100 0С.
А. В. САВОЙСКАЯ:
— Качество монтажа фасадных систем
непосредственно влияет на их пожарную
безопасность. На данном этапе важно чет-
кое соблюдение технологии монтажа, пред-
усмотренной разработчиком системы. Все
мероприятия по обеспечению пожарной
безопасности здания должны быть пред-
усмотрены еще на стадии проектирова-
ния с учетом технической и нормативной
документации на систему. А монтажники
должны эти мероприятия строго соблю-
дать. Нельзя допускать бесконтрольной за-
мены компонентов, указанных в Техниче-
ском свидетельстве, как это часто бывает на
практике, когда из соображений экономии
строители используют более дешевые ана-
логи, не прошедшие сертификацию. В этом
случае фасадная система не будет соответ-
ствовать присвоенному ей классу пожар-
ной опасности, а в случае возникновения
пожара подпортит репутацию и произво-
дителя системы, и строительной организа-
ции, осуществляющей монтаж. Если же все
материалы, входящие в состав НФС, серти-
фицированы, имеются соответствующие
заключения, строго соблюдаются все про-
ектные решения, то и сдача объекта в экс-
плуатацию не составит труда — просто не
к чему будет придраться.
Д.А. ТЕПЛЯКОВ:
— Наши системы изготавливаются из
нержавеющей стали и оцинкованной ста-
ли с полимерным покрытием и имеют класс
пожарной опасности К0. Как правило, над-
зорные органы всегда без проблем согласо-
вывают проекты, выполненные с примене-
нием систем НВФ «РОНСОН».
В. Н. ТЮПИН
— Утепленное здание будет соответ-
ствовать классу пожарной опасности К0
только при правильном выполнении кон-
структивных узлов (по Альбому техниче-
ских решений) и соблюдении технологии
монтажа, описанной в Инструкции по мон-
тажу систем утепления stomixTНERM®alfa
и stomixTНERM®beta. Для этого исполните-
ли проходят обязательное обучение в ком-
пании STOMIX с последующим получе-
нием Аттестата. Обязательно обращайте
внимание, есть ли разрешение от фирмы-
разработчика фасадной системы.
Специалисты компании STOMIX осу-
ществляют технический контроль непо-
средственно на строительных объектах с
оформлением Актов наблюдений.
На практике иногда бывает и так, когда из
соображений экономии строители на свой
страх и риск «импровизируют», используя
более дешевые аналоги материалов, не про-
шедшие огневые испытания. Это недопусти-
мо, т. к. применение несистемных компонен-
тов ставит под сомнение долговечность и по-
жарную безопасность всей системы. Между
прочим, в Чехии за подобные безответствен-
ные действия на исполнителя работ налага-
ется штраф порядка 1 млн долларов. Следует
понимать, что система теплоизоляции явля-
ется единым, целостным строительным изде-
лием, хотя и состоит из многих компонентов,
замена которых возможна лишь с разреше-
ния производителя системы.
На стройплощадке чаще всего проблемы
возникают в связи с плохой организацией
работ. На любом объекте в избытке присут-
ствуют легковоспламеняющиеся материа-
лы. Поэтому необходимо строго соблюдать
и контролировать правила техники безо-
пасности при работе с электрическим, газо-
вым и сварочным оборудованием, особенно
при проведении работ в непосредственной
близости с участками, где монтируется си-
стема утепления. При этом площадь пено-
полистирола, не защищенного штукатур-
ным слоем, во время монтажа не должна
превышать 250 м2, а высота этой площади
не должна превышать 12 м.
Кроме того, необходимо выполнять тре-
бования по правильному складированию
пожароопасных материалов.
Хотелось бы еще сказать о проектных
решениях. К сожалению, не всегда проек-
тировщики учитывают в рабочей докумен-
тации все необходимые узлы и детали, обес-
печивающие пожарную безопасность зда-
ния. Приходится сталкиваться с тем, что
проектные организации часто ограничива-
ются лишь узлами с устройством рассечек и
окантовок, забывая при этом (или не обра-
щая внимания), что необходимо выполнять
противопожарные требования к системе на
«ломаных» участках фасада, при утеплении
зданий с разновысокой кровлей, на участ-
ках в местах эвакуационных выходов и на-
ружных лестниц, при утеплении остеклен-
ных лоджий и балконов, а также устраивать
«концевые» рассечки и т. д. Всё это описано
в Альбоме технических решений.
Для успешной сдачи объектов в эксплу-
атации мы обеспечиваем своих заказчиков
всей необходимой документацией. За 10 лет
работы в России к компании STOMIX ни разу
не возникало никаких проблем с надзорными
органами при сдаче готовых объектов.
6. С какими сложностями приходилось
Вам сталкиваться при прохождении сер-
тификации в области пожарной безопас-
ности Ваших материалов (конструкций,
систем)?
Е. М. БЕЛЯНИНА:
— Проблема состоит в согласованности
(документальном оформлении) действий
организаций, которые проводят испытания
и готовят экспертную оценку фасадных си-
стем. Так же хотелось бы сократить СРОКИ
(!!!) этих процедур.
В. А. БОРИСОВ:
— Прежде всего, это существующие на
рынке, в том числе среди профессионалов,
стереотипы о пожарной опасности теплои-
золяционных материалов из минеральной
ваты на основе стекловолокна. Это мнение
строилось на предположениях, основанных
на таких характеристиках материалов, как
плотность, содержание органики, наличие и
тип покрытия. Было сложно доказать, в пер-
вую очередь пожарным, что СНВФ с тепло-
изоляцией из минеральной ваты на основе
каменного и стекловолокна имеют одина-
ковый класс пожарной опасности. Однако
испытания показали противоположный ре-
зультат, и мы получили заключение ВНИ-
ИПО о том, что материалы ISOVER из сте-
кловолокна пожаробезопасны и не меняют
класс пожарной опасности системы.
Л. В. КАЛАШНИКОВА:
— Высококачественные природные
каменные материалы, которые являются
основой для производства IZOVOL, отно-
сятся к категории негорючих. Все марки
этого материала, в том числе и каширова-
ные стеклохолстом, относятся к категории
негорючих (по ГОСТ 30244-94 «Материалы
строительные. Методы испытаний на горю-
честь»). Теплоизоляция IZOVOL при пожа-
ре полностью сохраняет огнепреграждаю-
щую способность. Верхний температурный
предел применения каменной ваты значи-
тельно выше по сравнению с большинством
теплоизоляционных материалов (стеклово-
локном, пенополистиролом, экструдирован-
ным пенополистиролом, шлаковатой и т. д.).
Базальтовые волокна выдерживают тем-
пературу свыше 1 114 0С, не плавясь. Более
того, высококачественные плиты на основе
базальтовых пород незаменимы в качестве
эффективной огнезащиты стальных кон-
струкций зданий и сооружений.
В. А. КАЛИТИН:
— В настоящее время сложности есть в
связи с введением 123-ФЗ «Технический
регламент о требованиях пожарной безо-
пасности», на основе которого произошло
изменение классификационных характери-
стик пенополистирола, и он стал относиться
к материалам с другой группой горючести.
В связи с этим многие производители шту-
катурных систем при сертификации спра-
шивают, можно ли применять пенополисти-
рол на фасадах здания.
Компания «КНАУФ ПЕНОПЛАСТ»
сделала запрос в ЦНИИСК им. В. А. Ку-
черенко и получила ответ (вх. № 5-59 от
04.06.2010 г.), что главными и основными
идентификационными характеристиками
пенополистирола в ГОСТ 31251 являют-
ся термоаналитические характеристики
(ДТА-характеристики), поэтому измене-
ние классификационных характеристик
пенополистирола KNAUF Therm® Faсade,
ранее прошедшего огневые испытания в
составе штукатурных систем, не являет-
ся основанием для проведения дополни-
тельных огневых испытаний, и пенополи-
стирол KNAUF Therm® Faсade, выпуска-
емый по ТУ 2244-003-50934765-02 произ-
водства ООО «КНАУФ ПЕНОПЛАСТ»,
с новыми пожарно-техническими харак-
теристиками (Г3, В2, Д3, Т3), указанны-
ми в сертификатах, полученных в соот-
ветствие с Федеральным законом № 123-
ФЗ, может и в дальнейшем применяться
в системах наружной теплоизоляции фа-
садов зданий.
А. В. САВОЙСКАЯ:
— Системы со стальной подконструк-
цией, стальными облицовками или кера-
могранитом известны пожарным и испы-
тательным центрам с самой лучшей сторо-
ны — как исключительно надежные и без-
опасные системы. Ввиду очевидности их
безопасности сертификация таких систем
особых трудностей не вызывает.
Д. А. ТЕПЛЯКОВ:
— Сложность только одна – дорого
всё это. Но без полноценных пожарных
испытаний кто может гарантировать без-
опасность фасадных конструкций?
А в техническом плане для фасадных
систем «РОНСОН» никаких сложностей
не было, да и не будет. Мы стараемся всё
делать исключительно «на уровне», что
называется. Если честно, нет даже жела-
ния ошибаться, и времени лишнего уж
точно нет совсем. А посему все наши фа-
садные системы являют собой качествен-
ный продукт. А мое личное мнение еще
выше — они на уровне произведений ис-
кусств.
В. Н. ТЮПИН:
— Вопрос обеспечения пожарной безо-
пасности зданий чрезвычайно важен и тре-
бует от всех участников производственно-
го процесса ответственности. Поэтому ссы-
латься на сложности и неудобства считаем
нецелесообразным. Благодаря большому
практическому опыту, накопленному при
многочисленных испытаниях (проводимых
и у нас, и за рубежом), специалисты разра-
ботали нормативные требования к систе-
мам утепления. И их надо выполнять, ведь
от этого зависят жизни людей.
CтройПРОФИль №5(83) 2010 www.spf.ccr.ru, www.stroy-press.ru
