Повышение энергоэффективности зданий на примере детских садов. Часть 2

Повышение энергоэффективности зданий на примере детских садов. Часть 2

В настоящее время в России на энергопотребление зданий уходит около 43% всей вырабатываемой тепловой энергии

Цель статьи – анализ результатов энергетических обследований и поиск возможных путей решения энергосбережения и повышения энергетической эффективности бюджетных организаций (детских садов) с учетом особенностей этих объектов и обоснование их экономической эффективности

Толщина теплоизолирующего слоя в системах НВФ
Расчет производится исходя из следующего допущения: отопление в здании, в рамках нижеследующего анализа, принято электрическим, но в действительности чаще оно водяное. Связано это с тем, что для расчета затрат на отопление зданий необходимо определить стоимость тепловой энергии во времени. Из-за отсутствия точных данных (вернее, данных за длительный период) показатель получится приближенным. В связи с этим было принято решение считать отопление в здании электрическим, т. к. тарифы на электроэнергию легче поддаются прогнозированию.

Для расчета в качестве объекта исследования принимается следующая конструкция ограждающей стены. 

В качестве несущей подконструкции фасада принимается решение компании «Юкон Инжиниринг» АТS 234а с видимым методом крепления облицовки и следующая конструкция внешней стены с различной толщиной теплоизолирующего слоя: кирпичная кладка (250 мм); 
- утеплитель ROCKWOOL ВЕНТИ БАТТС Д (80–250мм); 
- воздушная прослойка (60 мм); 
- плитки керамогранита – 600×600×10 мм. 

Теплотехнический расчет 
Для анализа необходимо провести теплотехнический расчет, методика которого базируется на требованиях СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» и СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий», а также на рекомендациях для систем НВФ. Полученные по теплотехническому расчету результаты – в таб. 6 
* Для каждой толщины утеплителя от 80 до 250 мм. 

Расчет затрат на отопление

Выводы 
В статье проведен анализ результатов энергетических обследований и предложены возможные пути решения энергосбережения и повышения энергетической эффективности бюджетных учреждений (детских садов) с учетом особенности этих объектов и обоснование их экономической эффективности. 
В рамках анализа систематизированы и проанализированы результаты проведенных энергетических обследований детских садов (бюджетных учреждений): потребление ТЭР, затраты на ТЭР, тарифов на ТЭР. Определено, что наибольшие возможности для эноргосбережения имеет экономия тепловой энергии. 

Определен показатель энергоэффективности обследованных зданий и определена его зависимость от степени износа здания, площади остекления, года ввода здания в эксплуатацию. 

Проведен расчет тепловых нагрузок,фактические значения сравнены с нормативными. Проведен обзор мер по повышению энергоэфективности здания и сооружений, выявлена актуальность расчетов сроков их окупаемости и определения их затратности или эффективности; Получены результаты теплотехнического расчета, проведенного по СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» и СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» для каждой толщины утеплителя от 80–250 мм, учитывающего теплотехническую неоднородность рассматриваемой конструкции;
Определены затраты на отопление, учитывающие ежегодное изменение тарифа на электроэнергию. 

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы: 

-Показано, что стоимость подконструкции систем навесных фасадов с воздушным вентилируемым зазором зависит от толщины утеплителя; кроме того, с ее увеличением возрастает необходимость в использовании дополнительного количества элементов подконструкции и возрастает расход материалов. 

- Стоимость подконструкции, утеплителя и затрат на отопление значительно зависит от толщины утеплителя. 

- Предложено применение систем НВФ для тепловой защиты здания с целью повышения его энергоэффективности в пределах обеспечения требуемого уровня тепловой защиты здания согласно нормативным документам. 

- Оптимизированный по затратам уровень тепловой защиты здания – соответствующий требованиям нормативных документов. В рассматриваемой задаче 160 мм. Дальнейшее его увеличение приведет необоснованным материальным затратам.

- Экономически обоснованная толщина утеплителя в конструкции НВФ, учитывая деградацию свойств утеплителя на протяжения всего срока службы этих систем (50 лет) и связанные с этим дополнительные теплопотери, а также принимая во внимание ежегодное изменение тарифа на электроэнергию в рассматриваемой конструкции ограждающей стены – 160 мм. 

-Показано, что дальнейшее увеличение теплоизолирующего слоя больше найденной оптимальной толщины лишь незначительно снизит теплопотери здания через ограждающие конструкции.

- Предложен подход к расчетам, способствующий принятию правильного проектного решения, заключающийся в проведении: теплотехнического расчета по СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»[9] и СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты
зданий» с обязательным учетом коэффициента теплотехнической неоднородности; расчета затрат на отопление с учетом повышения тарифов на ТЭР и с учетом деградации систем НВФ; расчета стоимости подконструкции НВФ для каждой толщины утеплителя. 

-Установлено, что экономия энергетических затрат при применении конструкций НВФ с оптимальной толщиной утеплителя будет составлять 30 %. Факт установлен при обследовании зданий в 2011 г. в С.-Петербурге. 

Источники 
1. Богуславский Л.Д. Снижение расхода энергии при работе систем отопления и вентиляции. – М.: Стройиздат, 1985. 
2. Млынчик В.И., Ерастров А.Е., Виш-невская И.А. Методика определения потенциала энергосбережения и перечня типовых мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности//СРО НП «ТРИ-Э» –2011.
3. Савин В.К. Упрощенная модель минимизации расхода суммарной энергии, идущей на строительство и эксплуатацию зданий. Academia. Архитектура и строительство. – 2010. – № 1. – С. 80-84. 
4. Федеральный закон № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энер-игетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Таблица 3.
Затраты на топливно-энергетические ресурсы за базовый год по всем объектам

Показатели по лимитам/год

2010

Суммарные затраты на ТЭР, тыс. руб.

6677,39

Затраты на электроэнергию, тыс. руб.

1254,85

Затраты на электроэнергию, %

19

Затраты на теплоэнергию, руб.

4322,95

Затраты на теплоэнергию, %

65

Затраты на водопотребеление и отведение стоков, тыс. руб.

1099,59

Затраты на водопотребеление и отведение стоков, %

16

Таблица 6. Результаты теплотехнического расчета


Наименование

Ед. изм.

Показатель

Градусо-сутки отопительного периода, Dd

°С×сут

5473

Требуемое сопротивление теплопередаче, Rreq

м2×°С/Вт

3,08

Термическое сопротивление ограждающей конструкции, R k*

м2С/Вт

2,526–6,304

Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции, Ro *

м2×°С/Вт

2,684–6,462

Потери теплоты, на D на 1 м2*

Вт

17–8

Минимальная величина сопротивления теплопередаче, Rmin

м2×°С/Вт

1,94

Д. В. Немова, инженер кафедры ТОЭС  ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 

Начало читайте в части 1


Фотогалерея

технологии

Вентилируемый фасад из кирпича системы  ZIAS КУК 2
Компания ZIAS разработала инновационный вариант системы для крепления фасадов из кирпича под названием КУК 2.
Почему горят вентилируемые фасады? Мнение эксперта компании “ГК Техностиль”
Череду громких пожаров, в том числе с человеческими жертвами, дополнил недавний пожар в г. Москва БЦ «Гранд Сетунь Плаза»
Применение 3D технологий в производстве Навесных вентилируемых фасадов. Бионический фасад
В современных реалиях и тенденциях развития строительства однотипные дома-коробки и скучная архитектура сменяется современным дизайном, плавными, изогнутыми линиями с использованием инноваций

новые материалы