Интервью FASAD-RUS.RU с Башмаковым Игорем Алексеевичем, лауреатом Нобелевской премии мира (ЦЭНЭФ)
FASAD-RUS.RU: Существует мнение, что из-за нефтегазового богатства Россия не может полноценно развивать энергоэффективность, ввиду огромных запасов энергоносителей. Есть ли в мировой практике примеры, когда страны богатые углеводородами были в то же время высокоразвитыми в энергоэффективной сфере?
Башмаков Игорь Алексеевич: Норвегия и Канада – ресурсодобывающие страны, они добывают большой объем углеводорода, нефти и газа. Обе страны активно занимаются применением энергосберегающих технологий, и уровни их энергоэффективности сопоставимы со странами, которые небогаты углеводородными ресурсами.
Есть очень хороший пример Великобритании, которая еще сравнительно недавно была крупной нефтегазодобывающей страной в Северном море. Сейчас там добыча существенно сокращается. И если посмотреть рейтинг по деятельности в области повышения энергоэффективности, который будет опубликован в ближайшее время американским Советом по энергоэффективной экономике, Великобритания занимает первое место по активности в сфере повышения энергоэффективности.
FASAD-RUS.RU: Что же мешает России полноценно развивать энергоэффективные технологии в строительстве?
Башмаков Игорь Алексеевич: Главным образом мешает непонимание чиновниками того, что энергоэффективность – это огромный ресурс для экономического развития. Если мы посмотрим, какой экономический ресурс является важнейшим в мире, и, например, посмотрим данные с 1973 года, то оказывается, за счет повышения энергоэффективности мир продвинулся примерно настолько же, насколько он продвинулся за счет увеличения добычи нефти, газа, производства ядерной энергии, гидроэнергии и возобновляемых источников энергии всех вместе взятых. То есть этот один невидимый ресурс, который не очень заметен, он гораздо больше важен, чем каждый отдельный энергетический ресурс, внес вклад, и равен сумме всех этих энергетических ресурсов.
К сожалению, пока наше Правительство и лица, принимающие решения, считают это роскошью и красивым значком, этакой «нашлепкой». Как только наступил кризис, мы стали сокращать деятельность в сфере повышения энергоэффективности. Тогда как прочие страны во время кризиса 2008-2009 года, наоборот, существенно активизировали свою деятельность по повышению энергоэффективности.
Все упирается в доходы наших компаний. Доля расходов, в шкале прибыли, на энергоресурсы наших промышленных предприятий, как правило, существенно выше, чем зарубежных. Несмотря на то, что у нас тарифы на энергоресурсы в несколько раз ниже.
Это говорит о том, что если вы стараетесь сохранить технологическую отсталость, то можете заниматься консервацией тарифов на низком уровне. Если вы хотите продвинуться, то должны и тарифы несколько повышать. И, главное, активизировать меры госполитики, которые бы способствовали активизации деятельности в области повышения энергоэффективности и домохозяйств, и промышленных предприятий, и предприятий сферы услуг. Транспортные предприятия, и все, кто строит объекты, должны закладывать в своих проектах более энергоэффективные решения, поскольку объекты строительства будут потом работать сто, пятьдесят, сорок лет, в зависимости от своего назначения.
FASAD-RUS.RU: Есть ли свет в конце туннеля?
Башмаков Игорь Алексеевич: По оценкам американского специалиста Палмера Путнера в середине девятнадцатого века Россия была самой энергоэффективной страной. В 1953 году он опубликовал книгу, в которой сравнил уровень технологической энергоэффективности крупных стран: России, Германии, США, Великобритании, Индии, Китая и ряда других. Причина лидирующих позиций России была в том, что в то время доминировало потребление энергии именно в домохозяйствах, то есть на нужды отопления жилья. На тот момент российские деревянные избы с печами были самыми энергоэффективными системами теплоснабжения в мире! То есть когда-то мы занимали лидирующее положение в области энергоэффективности в мире. К сожалению, сегодня из 142 стран по уровню энергоемкости ВВП мы находимся на одиннадцатом месте с конца. А были на первом места с начала. Нужно вспомнить и понять, что можно и нужно двигаться в направлении этого первого места.
Сегодня основной вектор технологического развития – это движение в сторону «зеленой» экономики. Стояние на месте в нашей «красной» экономике означает, что мы все больше и больше отдаляемся от технологической границы и возможности российской экономики быть серьезным игроком на рынках, когда нефть и газ уже не будут пользоваться таким спросом, какими они пользовались некоторое время тому назад. Это означает, что мы эти возможности упускаем. И, соответственно, вместе с ними – перспективы для экономического роста и новые рыночные ниши.
Полное видеоинтервью: https://buildingskin.info/video.php?id=106
